Derrape mediático

"...tal cual lo enunciara en el mensaje que dirigí al Parlamento con motivo del inicio de las Sesiones Ordinarias este año, 1º de marzo de 2009, el Congreso va a debatir este año, el proyecto de ley de Medios Audiovisuales que sustituye a la vieja ley de la dictadura.
No es casualidad tampoco que hayamos elegido este día, Día de la Radiofonía y además el 5º aniversario de la constitución de la coalición democrática que precisamente fue el conjunto de organizaciones no gubernamentales que impulsó una nueva ley de medios que sustituyera a la dictadura."
"Alguien decía, Mariotto creo que lo dijo, veintiséis años sin que ningún Poder Ejecutivo -y cuando digo ninguno es ninguno- ningún Poder Ejecutivo enviara este proyecto de ley al Congreso."
"Yo tengo una respuesta para esa pregunta que se hacía Mariotto de por qué durante 26 años nadie envió un proyecto."

Esto lo dijo el 27/08/09 en la presentación del proyecto de ley de Servicio de Comunicación Audiovisual.
Cris...como yo te quiero mucho y no puedo presumir que se trata de mala fe de tu parte, al menos deseo sugerirte que antes de hacer aseveraciones tajantes, te informes un poco. En efecto, hablás de que el proyecto sustituye a "la vieja ley de la dictadura" (22.285), y de que en 26 años "ningún Poder Ejecutivo" envió un proyecto similar, pero lo cierto es que de aquella ley poco quedaba en pie luego de sucesivas modificaciones, a saber: el decreto 1005/99 sustituyó, modificó o derogó los arts. 5°,16°, 20°, 23°, 43°, 68°, 71°, 72° inc.f y 85° inc.h/i; el decreto 1062/98 lo hizo con los arts.15°, 24°, 25°, 46° inc.f y 48°; los decretos 900/97 y 1522/01 también modificaron artículos y las leyes 23.696, 24.232 y 24.377, todas éstas impulsadas por el presidente Carlos Menem, lo hicieron a su vez. Y también hubo proyectos integrales, presentados el 26/04/88 por Raúl Alfonsín y por Fernando De la Rúa el 14/05/01, que hicieron agua en el Congreso del que a partir de 1995 formaste parte...
Estimado lector, la moraleja es lo que ella misma dice al final del video, previa a la participación estelar de "Ráfaga":

Proyecto de certeza

"Tienen que acostumbrarse que soy Presidenta, así que hagan una consigna con ovarios, en todo caso porque...no va así."
"Van a ver en este documento, realmente, no solamente cuadros comparativos, guías, podrán referenciar cuáles son los artículos que reflejan precisamente los 21 puntos de la Coalición Democrática, sino que también verán por primera vez, por lo menos desde el Código de Vélez Sársfield un proyecto de ley anotado. ¿Qué significa esto para los que no son abogados? Que al píe de cada artículo, que constituye la parte dispositiva de una ley, como es por ejemplo el Código Civil, hay lo que los abogados denominamos una nota, donde se explica el origen y el derecho comparado, que hemos tomado precisamente para formular esa nota."

Esto lo dijo el 18/03/09 en la presentación del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La evaluación del primer párrafo la dejo librada al estimado lector según su propia interpretación, reservándome la misión de analizar el segundo. Y allí nuestra oradora en jefe, quien dice ser abogada, permitiendo ser llamada "doctora" y que asume actitudes como si de una prestigiosa jurista se tratara, otra vez se permite afirmar lo que no es correcto. Dice que veremos por primera vez desde el Código de Vélez Sarsfield (es decir, desde 1869) un proyecto de ley anotado, lo que es falso. Sin recurrir a un análisis profundo puedo asegurar que el anteproyecto de Código Civil de 1926, conocido como Anteproyecto Bibiloni, también estaba anotado, ya que el jurista a cargo tomó para sí la técnica que había utilizado Vélez.
Además, la cita del Código del jurista cordobés no fue demasiado feliz; como dice ella misma más tarde, dio instrucciones para que se prepare un proyecto anotado para "evitar la manipulación de la información". Conviene recordar que Vélez incluyó en su proyecto más de 1.200 artículos copiados textualmente del Esboço de Augusto Teixeira de Freitas sin aclararlo en sus notas...