Divagaciones post-electorales

"...va a haber otros académicos, y en eso yo soy muy respetuosa, puedo hablar de la Constitución y puedo hablar de cuestiones que tienen que ver con el derecho, pero bueno...en esto...y va a estar también el titular de salud de la provincia de Buenos Aires, el doctor Zin, va a estar el titular de salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con lo cual va a haber un...digamos...estamento profesional y gubernamental de suficiente volumen y encarnadura para tomar las decisiones que se tienen que tomar."
"Pero no veo que por el resultado de las elecciones tenga que hacer algún cambio de gabinete, no lo veo escrito en ninguna parte ni veo tampoco que haya habido una actitud de parte de algún ministro, o alguna política, que haya...precisamente...sido causante de que hayamos perdido en la provincia de Buenos Aires...no se olvide de que le leí los números también nacionales, ¿no? en donde en la nación...en la nacional...en la parlamentaria nacional obtuvimos una diferencia importante de 1.03, digo importante porque como también nos ganaron por muy poquito, creo que los...los...2.03 si es importante 2.03 es también importante 1.03, como digo, los números son números para todos, para oficialistas y para opositores."
"Creemos que una vez que se calmen un poco los mercados y podamos precisamente volver a entablar charlas, como las que habíamos...usted se acuerda que habíamos lanzado, justamente si mal no recuerdo fue en el Council of Relation de Nueva York, y el mismo día que nosotros anunciábamos este tema de los holdouts, o al otro día si mal no recuerdo cae el Lehman Brothers, fue simultáneo, no sé si los engualiché yo...pero resulta ser que anunciamos nosotros que estábamos dispuestos a entablar negociaciones con los holdouts y se vino el mundo abajo, no creo que hay sido por lo que yo dije, no me creo tan importante."

Esto lo dijo el 29/06/09 durante otra inolvidable conferencia de prensa, en el Salón Sur de Casa de Gobierno.
Y realmente no comprendo del todo eso del "estamento profesional y gubernamental de suficiente volumen y encarnadura"...¿Tendrá algo que ver con los "gordos" de la CGT?
Lo de los números de las elecciones no necesitan explicación alguna, basta con leer el párrafo respectivo. Y después, rebautizando al Council of Foreign Relations, se explaya sobre la crisis financiera internacional. Y es para pensarlo, ¿no? A lo mejor a los americanos les bastó un discurso de nuestra oradora en jefe para que se les derrumbe toda la estantería...
Estimado lector, va como "bonus track" una perlita "forzada" por Roberto Di Sandro:

Nos engaña como a párvulos...

"Bueno, esto fue, obviamente, Kirchner era muy desconocido aquí en Buenos Aires y yo era muy conocida en Buenos Aires, entonces, esto dio párvulo a que realmente se construyera un relato en el cual iba a ser yo la verdadera presidenta."

Esto lo dijo en su ya legendaria conferencia de prensa brindada en la residencia de Olivos, el 02/08/08.
Era, sobre todo ante una periodista de un medio no hispano, mucho más sencillo decir "esto dio alimento" o "esto dio origen", pero claro...se trata de nuestra oradora en jefe, y ella suele complicarlo todo. Pues bien, entiendo que lo que quiso decir es "pábulo", ya que esta palabra, de uso infrecuente y más bien poético, es sinónimo de "alimento", pero la expresión "dar pábulo" es equivalente a decir "echar leña al fuego", con lo que tampoco tiene mucho sentido en ese contexto...
Cris...no es lo mismo "mes de mayo" que "me desmayo"...
Vale la pena ver el fragmento del video con la pregunta de la simpática reportera de Folha de Săo Paulo, y el gesto evidente del otro periodista asistente para contener la risa luego de escuchar la "palabra mágica":